Cerrar Ventana

Para comprar alguna de estas publicaciones escribir a:
tienda@bellezainfinita.org
Gastos de envío gratuitos.

Contacto Librerías English Actividades Publicaciones Objetivo
"ESCULTURA DE NAGEL EN AMOREBIETA" - JMª Zárate 10-11-2003 escultura de nagel en amorebieta Hace unos días fui testigo de cómo una niña pequeña se negaba a pasar por delante de la escultura de Nagel que han colocado en el centro de Amorebieta. Le daba miedo y decía que era un monstruo con uñas. Si es que los niños son los únicos que dicen la verdad, habrá que tener muy seriamente en cuenta lo que decía la niña. No voy a entrar a valorar si la escultura es buena o mala, pues no estoy capacitado para ello. Lo que si voy a decir es que es una obra agresiva, por su forma, color y por las puntas de lanza que la adornan. Transmite una imagen lúgubre y poco amable del pueblo. Creo que su emplazamiento no es el adecuado ni desde el punto de vista estético ni desde el punto de vista de la seguridad vial. No ha sido pensada para ese entorno. No todo lo que hacen estos artistas, por muy afamados que sean, tiene valor. Se debería estudiar otro emplazamiento y situar ahí otra obra que dé otra imagen más amable al pueblo.
 Volver     Comentar iciar comenta el 18-08-2007 a las 17:15 Es lo mas feo que e visto en mi vida para un pueblo como es amorebietaesa cosa es horrible podian poner un jardin o otra cosa pro quitar ese esperpento del cetro del pueblo

bilbotik comenta el 04-06-2007 a las 12:27 ufa ufa ufa... me parecen absurdas este tipo de discusiones, pero es que acabo de llegar de casualidad a esta pagina y me pongo de mala leche... por un lado por lo del criterio de una niña... me parece gracioso que la niña se asuste con la escultura, pero eso no es razon para pensar que es una mierda o pensar que es un monstruo (que lo parece), a los niños les dan miedo los gargantuas y no por ello los quitamos, y les dan miedo los cabezudos, incluso la gente como yo por llevar barba... la opinion del niño por lo tanto, es graciosa, pero no creo que deba transcender... a la historiadora una cosita, yo tambien podria decir que tengo estudios que avalen mi criterio, y no desde la critica... desde la practica... no hablo de futbol sin haber cogido una pelota... y antes de decir nada (que respeto tu opinion) leete la naturalidad del arte y artificialidad de la critica de ramon gaya... el llamado saber del arte es un invento posterior al hacer artistico y por ello no es natural... leete un poquito de kant, que aunque de el cante te enseñaria a entender que el concepto de la belleza no es subjetivo, un poquito de adorno, un poquito de walter benjamin, y te recomiendo tambien un poquito de bordieu para los ratos libres... ya sabes, un poquito de todo eso que has oido hablar en todos esos estudios que dices tener... ahhh y no te creas todo lo que ellos dicen, dirigierelo por ti misma! y tampoco argumentas demasiado tu idea... pero bueno... por otro lado, el enclave de la escultura no puede ser otro uqe ese, ya que ha sido realizado para ese lugar especifico, y los pinchos son las salidad del pueblo, asi que desplazar la escultura a otro sitio es ridiculo y el artista incluso podria negarse por vias judiciales... y quitarla seria mas ridiculo aun... despues de pagar treinta millones la vais a qquitar... yo de vosotros me preocupaba mas de quitar la termica que os han puesto al lado, porque eso si que es un monstruo y encima mata! y por lo unico que os podriais quejar para decir que es vergonzoso, es que esa "patata" esta basada en una antigua escultura africana que era simbolo de fertilidad... no se si amorebieta es tierra fertil o no, vosotros vereis que relacion tiene con vosotros... pero a veces es suficiente decir que me gusta o no me gusta, sin entra a hacer unas valoraciones despectivas, con o sin criterio, con o sin estudios que lo avalen, porque al final la unica sensata de toda la discusion es la niña que llora... que bonito seria qeu alguien diese forma a nuestros monstruos infantiles! invitale a una cerveza a nagel, bueno o si quieres ya lo hago yo mientras me rio contandole lo de sus respuestas de niño de trece años!

Anonimus comenta el 24-02-2007 a las 09:12 En castellano existe una definición para semejante obra: adefesio.

Historiadora de Arte comenta el 07-02-2006 a las 00:33 Disculpadme. Yo sí me veo capacitada para opinar sobre si la escultura es buena y mala. Estudios académicos me avalan, masters, especializaciones en "arte actual" y, qué demonios, un criterio personal, evidentemente: atreveos a juzgar y decidlo (a gritos por favor) que esa escultura parece EL MONSTRUO DE MIS PESADILLAS INFANTILES. Que no sólo estéticamente es horrible, sino que un artista que dice que no se inspira en nada, que no trata de expresar nada, que es único y no debe entrar bajo ninguna corriente o estilo... da asco. Odio a esos artistas que van de dioses. Dalí, al menos, iba de Dios, pero pintaba de miedo. Schnabel va a las inauguraciones en pijama, pero también se trabaja su obra y la hace con una idea previa. Nagel, que lo he conocido personalmente, habla como un niño de 13 años cuando no sabe la respuesta a lo que pregunta la profesora. Me da muchísima pena que el arte haya llegado a este punto. Me da rabia que ese tío esté forrado por hacer "monstruos con pinchos". Ay, ¡¡si Miguel Angel levantara la cabeza!!!!

LALI comenta el 06-02-2005 a las 15:44 Es muuuuuuuuuyyyyyyyyyy FEA. Y el significado no se lo encuentro por ninguna parte. Además, es demasiado grande para el espacio (rotonda) en el que está colocada. Y menudo peligro que tiene, porque de lo fea que es ¡¡¡¡¡puede hasta provocar accidentes!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Zira comenta el 16-09-2004 a las 18:28 Tampoco yo estoy capacitada para valorar si es una buena o mala escultura, o si lo que hacen estos artistas tiene o no un valor... El valor se lo da la perspectiva con la que miramos, con la que sentimos... No hablo de las obras de arte; estoy hablando de los mensajes que se derivan de ellas. Y puede que en este caso el mensaje resulte "agresivo"; por su forma, color y lanzas punzantes... como una cara amorfa a la que se tiene miedo, como un recuerdo intocable que pincha... y duele. La belleza envuelta en formas poco claras, protegida por pinchos, cual inocencia que teme el dolor al que se puede ver sometida y se disfraza con la armadura desequilibrada de un erizo... No creo se trate de representar un lugar determinado (Amorebieta), sino más bien un grito esperanzado, una forma de ver lo bello dentro de lo públicamente considerado como “poco amable”... por no decir... feo.

Bertay comenta el 08-12-2003 a las 00:00 De acuerdo con lo de la imagen del pueblo o que a unos les guste y a otros no. Pero no veo que sea tan peligrosa ya que está en una rotonda.

Comenta este artículo Nombre / Nick: 

Comentario:
© 2004 Belleza Infinita · Powered by Irontec